Lula forbød lisensierte spillselskaper, og retten stengte Stake igjen

Dekretet og veien gjennom Kongressen

Ordren Lula signerte, forbyr både sportsspill og casinospill på nett. Den kom mindre enn tre år etter at han selv signerte loven som ga Brasil et nasjonalt lisensregime, skriver next.io. Fra forbudet trådte i kraft, måtte hver lisenshaver sette driften på pause, Entain med merket Sportingbet blant dem.

Et midlertidig dekret gjelder i 120 dager, forklarte Entains konsernsjef Stella David på kvartalspresentasjonen 15. oktober, gjengitt av iGaming Business. Innen den fristen må Kongressen stadfeste, endre eller oppheve det. Kongressen har ikke stemt ennå, og først da vet noen om forbudet blir varig.

I mellomtiden har bransjeforeningen ANJL og Det brasilianske instituttet for ansvarlig spill bedt høyesterett (STF) oppheve dekretet som grunnlovsstridig, melder iGaming Business. Sakene ligger hos dommer Luiz Fux som saksordfører. Derfra har det ennå ikke kommet noe svar på kravet om å suspendere dekretet.

Stakes kjennelse og suspensjonen i TRF-3

Dommer Cristiane Farias Rodrigues dos Santos ved den niende føderale sivildomstolen i São Paulo ga Stake delvis medhold 8. oktober, og iGaming Business gjengir kjennelsen. Selskapet fikk drive til 25. oktober, datoen dekretet selv setter for at lisensene opphører, og myndighetene måtte låse opp nettstedet. Dommeren brukte dekretets egen kalender mot det. Setter staten en sluttdato for lisensene, kan den ikke samtidig late som de døde ved kunngjøringen.

Kravet om å drive til lisensen utløper 31. desember 2029 skjøv hun derimot til hovedforhandlingen. Driften fikk tolv vilkår. Spillerne måtte blant annet kunne ta ut saldoen sin, og ingen nye kampanjer kunne startes. Bare godkjente domener kunne brukes. Det var den første kjennelsen i favør av en lisensiert oddsaktør siden forbudet kom.

Hvorfor TRF-3 suspenderte kjennelsen

Gleden varte én dag. Allerede 9. oktober suspenderte Luis Antonio Johonsom di Salvo, president i den føderale regionale domstolen for tredje region (TRF-3), kjennelsen etter krav fra riksadvokatembetet (AGU), skriver iGaming Business. AGU mente kjennelsen ga Stake et konkurransefortrinn de andre lisenshaverne ikke hadde.

Dommeren var enig og fant faren for alvorlig skade på den administrative offentlige orden tilstrekkelig godtgjort. Han la til at kjennelsen kunne friste andre selskaper til å søke det samme. Suspensjonen gjelder til saken er endelig avgjort eller presidentskapet bestemmer noe annet. Den tar ikke stilling til om dekretet er grunnlovsstridig. Dermed kan de føderale etatene blokkere Stake på nytt.

Hva Stakes advokater gjør videre

Stakes advokater i Bichara e Motta gir seg ikke, sier partner Udo Seckelmann til iGaming Business. Firmaet vurderer to strategier for å angripe suspensjonen og kaller den en politisk avgjørelse. AGU valgte etter hans syn presidenten i TRF-3 fordi han pleier å dømme i statens favør. Kjennelsen viser til prinsipper, ikke argumenter. Seckelmanns hovedpoeng er løftet staten brøt.

Selskapene betalte lisensavgiften og stilte en finansiell reserve på minst 5 millioner real. De måtte også ha hovedkontor i Brasil. Lisensen skulle gjelde i fem år. Før to av årene var gått, var aktiviteten forbudt. Hva casino lisenser er verdt for den som spiller, avhenger altså av at staten som ga dem, står ved ordet sitt. Seckelmann venter dessuten ingen avgjørelse fra høyesterett før etter valgets andre runde 25. oktober.

Oppsigelser, omsetning og Entains regnestykke

ANJLs delvise undersøkelse er bygd på tall fra selskapene selv. Den viste at over 3 500 ansatte hadde mistet jobben siden dekretet kom. Det er 23 prosent av bransjens arbeidsstyrke. I tillegg var 4 167 permittert, og foreningen venter 5 600 oppsigelser innen 90 dager, 37 prosent av de ansatte. ANJL-president Plínio Lemos Jorge peker på at ventetiden i høyesterett kan gjøre permitteringer om til oppsigelser.

Entain tok forbudet med en viss ro. Brasil-omsetningen falt 36 prosent i tredje kvartal. David ventet likevel at markedet åpner igjen i en eller annen form, og at Sportingbet er med. Merket er rundt 70 prosent sport, så et marked med bare sportsspill ville passe det godt, sa hun. Likevel la hun til at et marked som kan stenges uten varsel, er en risiko i seg selv. Entain vil investere forsiktig når døren går opp, sa hun.

Advokat Luiz Felipe Maia i Maia Yoshiyasu Advogados kaller dekretet et valgkamputspill utstedt uten noen analyse av de økonomiske konsekvensene, sa han til iGaming Business. Etter hans regnestykke gir staten fra seg 15 milliarder real i årlige inntekter. Dessuten overlater den 30 millioner spillere til organisert kriminalitet.

Samtidig har AGU saksøkt bransjen for 1 milliard real i kollektiv oppreisning. Søksmålet krever også 2,6 milliarder real i refusjon til det offentlige helsevesenet (SUS). Den saken mener Maia mangler bevis for sammenhengen mellom spill, gjeld og folkehelse. Selskapene fulgte tross alt reglene staten selv hadde satt.