Regelverk
Kalshi-saken om sportskontrakter kan gå til USAs høyesterett
Saken om Kalshis sportskontrakter kan ende i USAs høyesterett (Supreme Court). New Jersey har bedt domstolen prøve en ankedom i selskapets favør, og 9. oktober la derivattilsynet CFTC (Commodity Futures Trading Commission) fram regler som definerer hendelseskontrakter som swaps. Samme dag ba Kalshi en hel ankedomstol se på et tap på nytt.
Oppslått av Jørgen Solheim, 20. oktober 2026 kl. 07:53.
Striden gjelder hvem som får bestemme over et veddemål på en fotballkamp: en føderal børsregulator, eller delstatene med sine spillelover. Kalshi er registrert hos CFTC og mener delstatene ikke har noe de skulle sagt. I Norge stiller ingen det spørsmålet. Eneretten i pengespilloven gjør et veddemål uten norsk lisens ulovlig å tilby uansett hva det kalles. Guiden Er casino lovlig i Norge? går gjennom det.
Tre ankedomstoler, tre svar
Ankedomstolen for tredje krets (Third Circuit) ga Kalshi medhold i april. Sportskontrakter kan være swaps under Commodity Exchange Act. Grunnen er at utfallet av en kamp har økonomiske følger for sponsorer, tv-selskaper og klubber. Niende krets (Ninth Circuit) kom i august til det motsatte i Nevadas sak. Dommer Ryan Nelson skrev at domstolene bør se kontraktene som sportsveddemål, ikke som finansielle instrumenter for overføring av risiko.
Sjette krets (Sixth Circuit) la seg imellom 25. september. Et panel på tre dommere fant at Kalshi ikke hadde vist at kontraktene er swaps, og at føderal lov uansett ikke setter delstatenes spillelover til side. Panelet stadfestet avslaget på et forbud i Ohio og opphevet forbudet som hadde holdt Tennessee tilbake. Ohios Casino Control Commission stoppet Kalshis sportskontrakter i mars 2025, og Tennessees Sports Wagering Council ba om det samme i januar 2026.
Kalshi ba hele sjette krets behandle saken på nytt, med det argumentet at Kongressen ga CFTC enerett over kontrakter på registrerte børser. Selskapet mener panelet bryter med andre ankedomstolers praksis og med sjette krets' egen. Det er Kalshis argumenter, ikke noe retten har godtatt. Selskapet har bedt om samme fulle behandling i niende krets.
Forslaget fra CFTC
CFTC la fram et forslag om å definere begrepet swap slik at det uttrykkelig omfatter hendelseskontrakter basert på sport, politikk, kultur og vær. Forslaget kaller kontraktene finansielle instrumenter som bransjen allerede kjenner som swaps, og definisjonen skal fjerne enhver tvil. Styreleder Michael S. Selig sa at amerikanere bruker kontraktene til å sikre risiko, spekulere og gi offentligheten informasjon om framtidige hendelser. Produktene ligger «klart innenfor CFTCs reguleringsansvar etter Commodity Exchange Act og innenfor byråets eksklusive jurisdiksjon», sa han.
Høringsfristen er 30 dager fra forslaget står i det føderale kunngjøringsregisteret (Federal Register). Samtidig vedtok CFTC en midlertidig forskrift som holder kasinospill og veddemål hos bookmakere utenfor definisjonen, med virkning fra kunngjøringen. CFTC viser flere ganger til dommen fra tredje krets i forslaget, og Kalshi har brukt begge vedtakene i begjæringen til sjette krets.
Delstatene, ligaen og bransjen
New Jerseys begjæring spør om Dodd-Frank-loven (Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act) tok fra delstatene retten til å regulere sportsveddemål hos markeder registrert hos CFTC. Bransjeforeningen American Gaming Association har støttet begjæringen og mener kontraktene er sportsbetting uten delstatenes forbrukervern, tilsyn og skatt. Foreningen anslår at delstatene har tapt over én milliard dollar i skatteinntekter. 39 delstaters justisministre (attorneys general), ledet av Ohios Andy Wilson, har sluttet seg til og peker på at domstolene er delte.
NFL leverte 8. oktober et 32 sider langt innlegg, skrevet sammen med tidligere justisminister William Barr, og ba høyesterett ta saken av hensyn til kampenes integritet. Ligaen skrev at det «i beste fall er uklart» om CFTC har rammeverket, kapasiteten og ressursene til å hindre at prediksjonsmarkeder truer integriteten.
Blant kontraktene den vil ha vekk, er om en kicker bommer og hva neste straffe i en kamp blir. Kalshi svarte at selskapet overvåker sportsmarkedene sine aktivt, i strid med det NFL hevder, og håper ligaen skifter standpunkt. NBA-sjef Adam Silver ser også integritetsproblemer, men foretrekker en føderal standard.
Lederen for Nevada Gaming Control Board, Mike Dreitzer, kalte markedene villedende på bransjemessen G2E og sa at tilsynene bare ber om like vilkår. Godtar høyesterett saken, ventes en avgjørelse i 2027. Kalshi må svare på New Jerseys begjæring innen 9. november.
Vårt syn
Et veddemål på en fotballkamp tilhører den som satser pengene, ikke den myndigheten som rekker å regulere det først. Striden i USA handler om hvem som får skatten og kontrollen, delstatenes spillelover eller CFTC under Commodity Exchange Act, og ingen av partene spør hva spilleren vil. Når NFL og bransjen ber om like vilkår, betyr det lisensplikt, skatt og tilsyn for konkurrenten. Likevel er det amerikanske svaret friere enn det norske: tre domstoler, en åpen høring og en høyesterett som kan si nei til dem alle.
Her hjemme prøver ingen domstol om noe er swap eller veddemål. Et tilbud rettet mot Norge uten norsk lisens møter DNS-blokkering av casino etter vedtak fra Lotteritilsynet, ikke etter en dom. Hvem som får regulere et marked som handles over grenser, er den kampen om jurisdiksjon The Sovereign Individual spådde ville flytte pengene dit reglene er mildest. Vi følger hvor høyesterett setter grensen, og om noen i Oslo leser dommen.
Faktene lest av Trond Hagen, 20. oktober 2026.
Vil du se oppslagene våre høyere opp i Google? Legg oss til som foretrukket kilde, åpnes i ny fane
