Blokkering
CFTC saksøker Arkansas for å stoppe delstatens søksmål mot Kalshi
Det amerikanske råvarehandelstilsynet CFTC har saksøkt delstaten Arkansas. Tilsynet vil stanse delstatens forsøk på å stoppe handel med hendelseskontrakter og på å ilegge CFTC-registrerte børser sivile bøter på inntil flere hundre millioner dollar. CFTC kunngjorde søksmålet 13. november.
Oppslått av Jørgen Solheim, 14. november 2026 kl. 06:16.
Arkansas og Kalshi
Utgangspunktet er en sivil sak Arkansas fører mot Kalshi i delstatsdomstol. Kalshi er en børs CFTC har utpekt som «contract market». CFTC anfører at føderal lov overstyrer Arkansas' forsøk på å hindre børser som opererer etter Commodity Exchange Act.
Juristene kaller det «preemption»: føderal rett går foran delstatens. Pressemeldingen oppgir likevel ikke hvilken domstol CFTC har gått til, og den gjengir ikke Arkansas' egne grunner. Det vi har, er CFTCs fremstilling og ingen rettsavgjørelse.
Seligs begrunnelse
Formann Michael S. Selig sier at prediksjonsmarkeder har vist seg nyttige til risikostyring og til å gi offentligheten informasjon om fremtiden. Han hevder at Arkansas vil stenge hendelseskontrakter på alt fra sport og politikk til andre verdenshendelser.
CFTC vil ifølge Selig forsvare sin eneste jurisdiksjon over markedene, slik Kongressen ga den i Commodity Exchange Act. Han sier også at kommisjonen ikke vil la delstatlig innblanding ødelegge de føderalt regulerte markedene.
Elleve delstater
Arkansas er den 11. delstaten CFTC har saksøkt for å forsvare det byrået kaller føderale suverenitetsinteresser. I tillegg har CFTC levert amicus-innlegg, altså innlegg fra en som ikke selv er part, i fire føderale ankedomstoler og i én delstatshøyesterett.
Tallene viser at striden ikke er én sak. Den går parallelt på flere nivåer i det amerikanske rettssystemet, og pressemeldingen sier ikke hvor noen av dem står.
Vårt syn
Arkansas må vise hvilken makt delstaten har til å stenge et marked. Delstaten må også vise hva som gir den rett til å true børser med bøter på hundrevis av millioner dollar. CFTC må på sin side vise hva som gir byrået krav på «sole jurisdiction».
Bevisbyrden ligger hos den som tar makten, ikke hos den som vil handle med egne penger. At en delstat kan true med milliongebyrer for å stoppe kontrakter på sport og politikk, er en tung hånd. At et føderalt tilsyn svarer med å kreve enerett for seg selv, er ikke nødvendigvis en lettelse.
Her hjemme er svaret på hvem som bestemmer enklere. Lotteritilsynet kan etter pengespilloven § 32 a pålegge nettleverandørene DNS-blokkering av utenlandske pengespillsider, uten at noe annet nivå av myndighet har sagt noe.
Vi følger Arkansas-saken fordi den viser hvor hardt myndigheter slåss om retten til å stenge et marked. Spørsmålet om hva det koster den som bare vil handle, kommer sjelden opp. Det mangler også i svaret på hvorfor er casino blokkert her hjemme.
Faktene lest av Trond Hagen, 14. november 2026.
Vil du se oppslagene våre høyere opp i Google? Legg oss til som foretrukket kilde, åpnes i ny fane
