Blokkering
Utah reiser straffesak mot Kalshi, og CFTC saksøker delstaten
Utah har reist 14 straffeanklager mot prediksjonsplattformen Kalshi og medgrunnleggerne Tarek Mansour og Luana Lopes Lara, anklaget for ulovlig fremming av pengespill. Samtidig har det amerikanske derivattilsynet CFTC saksøkt Utah for å beskytte Kalshi, mens delstaten vil forby tjenesten.
Oppslått av Jørgen Solheim, 29. oktober 2026 kl. 06:13.
Straffesaken mot Kalshi og grunnleggerne
Anklagene gjelder selskapet KalshiEX LLC og de to grunnleggerne. De består av ett alvorlig forbrytelsespunkt (felony) om et mønster av ulovlig virksomhet, 12 punkter for å fremme pengespill på nett og ett forseelsespunkt for pengespill.
Saken bygger på en undercover-agent fra Utahs attorney generals kontor. I september brukte agenten en lokal adresse, et telefonnummer og et debetkort, og la 12 sportsveddemål på plattformen. Staten mener dette viser at Kalshi tok imot og fremmet ulovlig pengespill i delstaten. CoinDesk fikk ikke svar fra Kalshi.
Kalshi har tidligere hevdet at sportskontraktene er finansielle derivater under CFTC og ikke pengespill. Utah og flere andre delstater mener at prediksjonsmarkeder faller under delstatenes pengespillov og spilleskatter.
Sivilt søksmål og CFTCs motsøksmål
Straffesaken følger et sivilt søksmål i delstatsdomstol. Utah ber om et forbud mot at Kalshi tilbyr veddemål på sport, valg, politikk og andre hendelser. Delstaten krever også tilbake fortjeneste den mener Kalshi har tjent i Utah.
Utahs attorney general Derek Brown, som er republikaner, sier at Kalshi driver et nettkasino og kaller det et prediksjonsmarked. Utah er en av bare to delstater der pengespill også er forbudt i delstatens grunnlov. Brown viser til 130 år med forbud.
Den 27. oktober saksøkte CFTC Utah i en føderal domstol. Utah er den tiende delstaten byrået går til sak mot. CFTC mener at Utahs tiltak hindrer Kongressens beslutning om at føderal lov går foran delstatsloven.
Formann Mike Selig sier at hendelseskontrakter ikke bare tjener sikring og investering, men også gir offentligheten informasjon om utfallet av fremtidige hendelser. Han hevder at Kongressen ga CFTC eneansvaret for slike markeder. Utahs attorney general ville ikke kommentere søksmålet.
Domstolene trekker i hver sin retning
CFTC har valgt den samme føderale distriktsdomstolen som i august ga Utah medhold. Dommer Robert Shelby konkluderte da med at føderal lov ikke hindrer Utah i å håndheve forbudet mot pengespill. Han pekte på at loven selv åpner for delstatlig regulering av spill, og at Kongressen vet at delstatene har ulike regler.
Kalshi anket til ankedomstolen for tiende krets (Tenth Circuit). Den avslo 8. september Kalshis krav om et midlertidig forbud mot håndheving mens anken pågår.
Andre domstoler har landet annerledes. Ankedomstolen for tredje krets slo fast at New Jersey ikke kan regulere sportsveddemål på prediksjonsmarkeder. Kalshi tapte derimot lignende saker i sjette og niende krets, til fordel for Ohio, Tennessee og Nevada.
New Jersey har bedt USAs høyesterett om å avgjøre uenigheten, og 39 andre delstater og District of Columbia har støttet begjæringen. Ars Technica vurderer det som sannsynlig at høyesterett tar saken. Dessuten har den tidligere CFTC-formannen Gary Gensler levert en redegjørelse der han mener at Dodd-Frank-loven ikke flyttet myndigheten over sportsveddemål fra delstatene til CFTC.
Utah er heller ikke alene. Ifølge CoinDesk har blant andre Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan og Nevada enten reist straffesak, gått til sivilt søksmål eller begrenset tilgangen. Polymarket er rammet av lignende anklager fra delstatene.
Vårt syn
Å sende straffeanklager mot to gründere for kontrakter voksne selv velger å handle, er å bruke statens tyngste verktøy på et spørsmål domstolene ennå ikke har avgjort. Utah fikk bevisene ved at en agent selv la 12 veddemål. Det er staten som må bevise at en sportskontrakt er pengespill, og aldri brukeren som må bevise det motsatte. CFTC forsvarer for sin del sin egen enerett og ikke kundens frihet, så den som handler blir stående mellom to myndigheter som strides om makten.
Vi kjenner mønsteret fra Norge, der DNS-blokkering av casino rammer tilbyderen gjennom pålegg til nettleverandørene og ikke spilleren. Hvor mye av nettet kan en stat stenge ved å gi et produkt navnet pengespill?
Også her hjemme er det loven og ikke spilleren som avgjør hvem som får tilby spill. Eneretten ligger hos Norsk Tipping og Norsk Rikstoto. Er casino lovlig i Norge? gjør rede for det.
Faktene lest av Trond Hagen, 29. oktober 2026.
Vil du se oppslagene våre høyere opp i Google? Legg oss til som foretrukket kilde, åpnes i ny fane
