Blokkering
Jaffery vil be Lotteritilsynet vurdere effekten av DNS-blokkering
Kultur- og likestillingsminister Lubna Boby Jaffery svarte 5. november på Tone Wilhelmsen Trøens (H) spørsmål om DNS-blokkeringen virker. Lotteritilsynet har blokkert 238 utenlandske spillsider, men blokkeringer kan relativt enkelt omgås, og tallene på effekt er usikre. Jaffery vil be tilsynet vurdere hvordan effekten kan måles.
Oppslått av Jørgen Solheim, 9. november 2026 kl. 06:13.
Spørsmålet fra Høyre
Trøen leverte det skriftlige spørsmålet i oktober. Hun spurte om statsråden mener at DNS-blokkeringen har hatt tilsiktet effekt. Hun spurte også hvordan Lotteritilsynet skal få verktøy til å kontrollere etterlevelsen og måle effekten.
I begrunnelsen minner hun om at Høyre advarte mot at tiltaket ville bli enkelt å omgå da Stortinget behandlet det. Hun viser dessuten til en undersøkelse fra NRK. Ifølge spørsmålet hadde 48 nettsteder som ble blokkert i mars 2025, om lag 30 prosent flere estimerte besøk fra Norge i de 17 månedene etter blokkeringen enn i tilsvarende periode før.
NRK skriver at Lotteritilsynet selv er i tvil om estimater av denne typen kan brukes som mål på effekt. Tilsynet har likevel sagt at det ikke rår over noe annet verktøy eller noen annen metode.
Ministerens tall
Jaffery opplyser at tilsynet så langt har blokkert 238 utenlandske spillsider fordelt på 72 spillselskaper. Tilsynet har også varslet blokkering av ytterligere 62 nettsider. Ordningen for DNS-blokkering av casino trådte i kraft 1. januar 2025, og ministeren mener tallene viser at tilsynet bruker verktøyet aktivt.
71 nettsteder har dessuten gjort endringer etter varselet, slik at de ikke lenger er rettet mot det norske markedet. Flere av de største utenlandske aktørene har trukket seg ut av Norge, noen ved å geoblokkere landet. Andre forsøker å omgå blokkeringen ved å endre nettadressen og sende dem som søker opp den gamle adressen videre til en ny.
Estimater og VPN
Statsråden sier hun kjenner NRKs trafikktall. Hun registrerer at noen blokkerte nettsider angivelig har fått mer trafikk etter blokkeringen, mens trafikken til andre tilsynelatende har gått ned. Tallene er usikre, understreker hun, fordi de bygger på estimater og ikke på faktiske besøk.
Likevel mener Jaffery at tallene viser at regelverket bør ses nærmere på. Regjeringen har hele tiden sagt at blokkeringsvedtak relativt enkelt kan omgås, blant annet med VPN. Lovproposisjonen gikk gjennom omgåelsesmulighetene og la til grunn at DNS-blokkering likevel ville ha en viss effekt, både ved å begrense publikums tilgang og som informasjonstiltak.
For en spiller i Norge går pålegget etter § 32 a til nettleverandørene, ikke til spilleren. Et casinos vilkår kan derimot forby VPN og la gevinsten falle bort, så spørsmålet om casino med VPN handler om vilkår like mye som om teknikk.
Evaluering hos Lotteritilsynet
Det er nesten to år siden regelen om DNS-blokkering trådte i kraft. Jaffery kaller det naturlig å evaluere erfaringene, også hvordan effekten av blokkeringsvedtak kan måles og etterlevelsen fremmes. Hun sier at hun kommer til å be Lotteritilsynet om en slik vurdering.
Svaret nevner verken frist eller metode, og det lover ingen nye verktøy, bare en vurdering. Siden 8. september 2026 sier pengespillforskriften § 99a dessuten at myndighetene ikke skal samle personopplysninger om brukeres forsøk på å nå blokkerte nettsteder. Hvilke målemetoder som da er aktuelle, sier ikke ministeren.
Vårt syn
Et virkemiddel regjeringen selv kaller lett å omgå, skal ikke få stå uprøvd i årevis. Jaffery sier at blokkeringer relativt enkelt kan omgås, og at en viss effekt ble lagt til grunn, ikke påvist. Tilsynet har ingen egen metode for å måle den, og de eneste tallene er anslag på besøk, ikke på spillere eller penger. Beviset for at et inngrep i nettets oppslagstjeneste virker, ligger hos myndigheten, aldri hos leseren.
Vi mener evalueringen må komme med tall som tåler etterprøving, og at den må gjøres uten å kartlegge dem som prøver å nå en blokkert side. I Meld. St. 12 (2016-2017) vurderte departementet innholds- og IP-blokkering som uaktuelt, fordi begge kunne gripe tungt inn i ytringsfriheten. DNS-blokkering ble det som kom. Når svaret nå er at regelverket bør ses nærmere på, spør vi hvor det ender: med en strengere blokkering som også går etter VPN?
Faktene lest av Trond Hagen, 9. november 2026.
Vil du se oppslagene våre høyere opp i Google? Legg oss til som foretrukket kilde, åpnes i ny fane
